hier<\/a>.<\/p>\nDie Verwaltung musste in ihrer Antwort einr\u00e4umen, dass Obersdorf gem\u00e4\u00df eines Erlasses des Innenministers \u00fcber nicht ausreichend Spielfl\u00e4che verf\u00fcgt. Die Verwaltung versuchte zwar \u00fcber das Anf\u00fchren eines nicht zug\u00e4nglichen Sportplatzes oder Kinderspielplatzes des DRK-Kindergartens die Bilanz nach oben zu verbessern, dennoch standen und stehen die Zahlen f\u00fcr sich: 3955m\u00b2 (ungesch\u00f6nt 2825 m\u00b2) Istfl\u00e4che zu 4894 m\u00b2 Sollfl\u00e4che gem\u00e4\u00df Erlass.<\/p>\n
Auch weitere Ausf\u00fchrungen des Baudezernat-Fachbereichsleiters stie\u00dfen nicht nur bei uns auf\u00a0 Unverst\u00e4ndnis. Die Verwaltung f\u00fchrte u.a. aus, dass die Notwendigkeit f\u00fcr die Errichtung von Spielfl\u00e4chen nicht gegeben w\u00e4re, da in den letzten Jahren vermehrt Spielm\u00f6glichkeiten in den privaten G\u00e4rten der Besitzer in Form von Rutschen, Sandk\u00e4sten, Schaukeln oder Trampoline geschaffen w\u00fcrden. Die Begr\u00fcndungen der Verwaltung gipfelten darin, dass eine sehr geringe Anzahl an Kindern in dem Neubaugebiet \u201eAm Untersten Johannes\u201c verortet w\u00e4re.<\/p>\n
Uns stimmt die geringe Weitsicht der Verwaltung traurig, da sie selbst eine Distanz von 500m zur Spielfl\u00e4che anf\u00fchrt, die dann \u00fcber die B54 in den \u201eRosenwald\u201c oder deutlich aus dem Neubaugebiet heraus in \u00e4ltere Wohngebiete f\u00fchrt. Bereiche, welche durchaus als sehr kinderreich bezeichnet werden k\u00f6nnen. Wer mag, darf auch gerne, die von uns eingeforderte Statistik der 0-6 J\u00e4hrigen in den jeweiligen Ortschaften bem\u00fchen. Vor einem Jahr gab es nach Aussage der Verwaltung 141 Kinder diesen Alters in Obersdorf.<\/p>\n
Die BfW und FDP sowie WPU sind sehr froh, dass die Umwidmung mit Hilfe der Gr\u00fcnen und der schlussendlich geeinten SPD verhindert werden konnte. Die ausgewiesene Spielfl\u00e4che bleibt weiterhin im Neubaugebiet \u201eAm Untersten Johannes\u201c bestehen. Die mehrheitlich ausgesprochene Empfehlung des Bau- und Umweltausschusses an den Rat vom 30.01.2019 lie\u00df noch einen anderen Ausgang vermuten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es war eine Achterbahn der Gef\u00fchle f\u00fcr die Anwohner \u201eAm Untersten Johannes\u201c, aber auch f\u00fcr mehrere Obersdorfer mit Kindern oder Wilnsdorfer B\u00fcrger, die…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/buerger-fuer-wilnsdorf.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/352"}],"collection":[{"href":"https:\/\/buerger-fuer-wilnsdorf.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/buerger-fuer-wilnsdorf.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/buerger-fuer-wilnsdorf.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/buerger-fuer-wilnsdorf.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=352"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/buerger-fuer-wilnsdorf.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/352\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":353,"href":"https:\/\/buerger-fuer-wilnsdorf.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/352\/revisions\/353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/buerger-fuer-wilnsdorf.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/buerger-fuer-wilnsdorf.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/buerger-fuer-wilnsdorf.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}